© 1995 by Christo & Luebbe Verlag

Chronologie des Reichstags-Projektes

Juni - Juli 1977

Christo verhüllt das Modell des Reichstag im Hotelzimmer
Foto: Wolfgang Volz

Juni 1977:

Die Zeit nach Carstens' Absage wird damit verbracht, die alte Strategie zu analysieren und eine neue zu entwickeln. In Christos Kreisen rätselt man weiterhin über die Gründe, warum Carstens keinen Brief geschrieben habe, sondern persönlich seine Entscheidung mitgeteilt habe. Man kommt zu dem Schluß, daß Carstens der Meinung sei, die Diskussion über die Presse laufen zu lassen, und daß es deswegen vorteilhafter sei, eine Presseerklärung abzugeben. Dennoch ist man der Meinung, daß es schwer wird, für das Projekt Freunde zu gewinnen, solange Carstens' ablehnendes Wort im Raum steht. Die Medien bleiben nicht untätig. Die New York Times schreibt am 3. Juni eine sachliche Darstellung, kurz und klar, der bisherigen Entwicklung, ohne Stellungnahme. Das ZDF ist entschlossen, weiterzumachen, und beschließt eine weitere Sendung für den 10. Juni; auch wenn Carstens der Meinung ist, daß die Diskussion jetzt ende, scheint die Presse ihm in diesem Punkt nicht folgen zu wollen, denn es erscheinen viele Aufsätze, Artikel und Leserbriefe, die, auch wenn sie gegen das Projekt sind, die Diskussion gerade fortsetzen. Selbst in Zeitungen wie der Morgenpost und der Welt werden Umfragen veröffentlicht. Die Meinungen sind durchaus negativ, aber die Diskussion bleibt nach wie vor im Gange. Es gilt vor allem, deutlich zu machen, daß Christo Carstens' Entscheidung nicht für endgültig erachtet und Carstens es nicht als ein Zeichen der Mißachtung zu betrachten hat, wenn Christo seine Bemühungen fortsetzt. Es gilt weiterhin, den Kunstinteressierten klarzumachen, daß das Projekt solange lebt, wie Christo dies will. Solange Christo das Projekt nicht mit einem Termin verbindet, so daß der Termin ohne Verhüllung verstreichen kann, kann das Projekt auf Jahre hinaus weiterhin in der Öffentlichkeit diskutiert werden. Sein Ruf als Künstler garantiert stets eine ernsthafte Behandlung aller seiner Aussagen.

Am 3. Juni erscheint in der Zeit auf der ersten Seite die These, daß das Projekt noch lange nicht gestorben sei, daß der Berliner Senat jetzt das Wort habe. Das einzige Foto von Christo mit Carstens erscheint am 11. Juni im Ost-Holsteinischen Anzeiger. Und am 14. Juni 1977 beantworten Carstens und Brandt die Frage nach der Verpackung in der Berliner Zeitung Der Abend: Willy Brandt ist der Meinung, daß es gefährlich sei, einer Diskussion um diesen Teil der Geschichte auszuweichen, und vertritt die Auffassung, daß Christos Projekt eine Auseinandersetzung darüber veranlassen könnte, was den Deutschen der Reichstag wert sei. Brandt schließt mit dem Wunsch, daß Christos Vorhaben doch zu einem guten Ende geführt werden möge. Carstens meint dagegen, daß die öffentliche Meinung gegen die Verwirklichung des Projektes sei, und wiederholt seinen Standpunkt, daß die Diskussion dem Wert des Hauses abträglich sei. In der SPD-Zeitung Vorwärts schreibt man, daß Carstens Christos Plan "vorerst" zunichte gemacht habe, die Diskussion aber weitergeführt werde. Carstens' Meinung wird als Bevormundung beschrieben. Es zeigt sich immer wieder in den Zeitungen, daß viele Leute der Ansicht sind, daß Steuergelder verwendet werden würden.

Über ein Gespräch zwischen Carstens und dem Berliner Senator für Kultur, Dieter Sauberzweig, erfährt man nachträglich, Carstens habe Sauberzweig gefragt, ob er für den Senat spreche oder für sich selbst. Sauberzweig habe gesagt, er spreche für sich, weil der Senat noch nicht in der Lage sei, darüber ein Urteil zu fällen.

Cullen bemüht sich um eine Stellungnahme des Senats. In einem Interview für das Spandauer Volksblatt hat der neue Regierende Bürgermeister Dietrich Stobbe die Meinung vertreten, daß das Projekt eine "positive Provokation" sei. Die Bemühungen werden fortgesetzt, damit der Senat eine Position bezieht. Stobbe schreibt Cullen am 23. Juni, daß er bisher keine Gelegenheit gehabt habe, in jenen Wochen der Senatsbildung mit Christo zusammenzukommen. Dann meint er, "ich würde für die Zukunft ein solches Zusammentreffen grundsätzlich begrüßen, zumal mich der Künstler und seine Absichten durchaus beeindrucken. Die Chancen für das Projekt Reichstag stehen nach der Bonner Entscheidung derzeit nicht sonderlich gut. Ob und wie endgültig diese Entscheidung ist, kann ich zur Stunde nicht beurteilen, zumal ein kürzlich vorgesehenes Gespräch zwischen dem Herrn Bundestagspräsidenten und mir leider bis nach der Sommerpause verschoben werden mußte.

Berlin, so habe ich gesagt, will die positive Provokation, das muß diese Stadt, denn sie will Impulse geben und ihre Ausstrahlung verstärken. Wo ginge das besser als in der Kunst.

Wir wissen, daß es dem Ziel, positive Provokation zu sein, abträglich ist, wenn sich um künstlerische Vorhaben politische Kampagnen ranken. Deshalb muß das Vorhaben des Künstlers Christo in ernsten Gesprächen und möglichst unbefrachtet von Vorurteilen diskutiert und der sicherlich zögernden Öffentlichkeit verständlich gemacht werden."

Am Tag, als Stobbes Brief eintrifft, erfährt Cullen durch den Senatsbaudirektor Müller, daß das Christo-Projekt auf der Tagesordnung des Senats für den 28. Juni steht.

28. Juni 1977:

Nach der Senatssitzung berichtet Peter Nestler, in der Sitzung sei weder Positives noch Negatives für das Christo-Projekt herausgekommen, denn der Senat glaube, die Rechte von Karl Carstens nicht antasten zu dürfen. Es stellt sich heraus, daß etwas sehr Positives entstanden ist: Einige Journalisten warten auf Stobbe nach Schluß der Sitzung und wollen u.a. wissen, was man "in der Sache Christo/Reichstag" beschlossen habe. Stobbe antwortet, daß er das Projekt für eine "positive Provokation" halte, daß der Senat jedoch nichts beschlossen habe, außer daß man im Reichstagsgebäude eine Preußen-Ausstellung veranstalten wolle. Am nächsten Tag erscheint die Welt mit der Überschrift: "Stobbe will Preußen-Ausstellung im Reichstag." Von Peter Nestler erfährt Cullen am nächsten Tag, daß es bis zu diesem Zeitpunkt weder eine Vorlage noch ein Gespräch für eine Preußen-Ausstellung gegeben habe und das Thema auch nicht im Senat oder in einer Senatssitzung jemals erwähnt worden sei; daß Stobbe damit die Flucht nach vorn ergriffen habe. Auf diese Art und Weise hat Christo indirekt die Preußen-Ausstellung verursacht.

Anfang Juli erscheint in der Ostberliner Wochenzeitschrift Eulenspiegel ein langer Aufsatz des Korrespondenten John Stave. Dazu sind drei Karikaturen abgebildet. Die Zeitschrift bemüht sich, komisch zu sein - was vielleicht für westliche Ohren nicht mehr der Fall ist. In einer Karikatur sind mehrere Arbeiter des Nachts zu sehen, wie sie aus einer Fabrik Akten und Geräte herausholen. Auf deinem Aktenband steht das Wort "Entlassungen", und unter der Karikatur ist zu lesen: "Laßt doch den Christo ruhig einpacken! Wenn die Leute alle nach dem Reichstag gucken, merken sie nicht, wer sonst noch alles in Berlin einpackt!" Stave ist der Meinung, daß Carstens die richtige Entscheidung getroffen habe, aber aus den falschen Gründen. "Ein einsichtsvoller Mann, dieser Professor Carstens. Obwohl soviel Einsicht eigentlich gar nicht in seine politische Marschrichtung paßt ... oder?" Das Carstens-Wort von Christos künstlerischen Absichten wird zitiert sowie jene Formulierung, daß das Reichstagsgebäude ein Symbol der fortbestehenden Einheit der Deutschen Nation sei. Dazu schreibt der Journalist: "Manch einem geht selbst durch einen Reichstagsbrand kein Licht auf."

21. Juli

Essen mit Karl Ruhrberg und dem Vertreter der englischen Streitkräfte in Berlin, Anthony Joyce Cary. Hier wird zum ersten Mal daran gedacht, ein Kuratorium oder einen Beirat für das Projekt zu gründen, damit es einen größeren Nachdruck erhält. Dabei ist die Frage, ob dieser "board" ganz klein, mit fünf oder sechs agilen Christo-Befürwortern besetzt werden soll, oder ob man 15 sehr namhafte Projektbefürworter ansprechen soll, die weitere Verpflichtungen übernehmen müßten. Man gelangt vorerst zu keiner Entscheidung.

22. Juli 1977:

Der Termin mit Stobbe ist für 10.30 Uhr angesetzt. Anwesend sind: Der Regierende Bürgermeister, Christo, Jeanne-Claude, Cullen, Jim Fuller, Karl Ruhrberg sowie Stobbes persönlicher Referent, Michael Bruch. Zunächst spricht Stobbe und erzählt von seiner Neigung, das Projekt zu fördern. Er erwähnt dabei aber auch die Schwierigkeiten, als neuer Regierender Bürgermeister sich gleich mit Bonn anzulegen. Er erklärt Christo, daß es eigentlich schwierig sei, weil, wenn es alle Parteien miteinander ehrlich meinten, die Bonner sagen würden, nehmt doch den Reichstag, macht doch, was ihr wollt daraus. Er unterstreicht auch, daß er ausdrücklich gesagt habe, daß die Preußen-Ausstellung nicht als Alternative zu Christos Projekt konzipiert sei. Als nächster spricht Christo, erklärt seine Vorstellungen und erwähnt, daß bei den Wettbewerbern für das Reichstagsgebäude mehr als 150 Architekten beteiligt waren - man solle ihm als Künstler nachträglich erlauben, sich mit dem Reichstag auseinanderzusetzen. Ruhrberg spricht eine Weile und entwickelt die Argumente, die er bereits in anderen Sitzungen vortragen konnte.

---

© 1995 Christo & Luebbe Verlag
Text HTML-edited by Oskar Schirmer