© 1995 by Christo & Luebbe Verlag

Chronologie des Reichstags-Projektes

Januar - Februar 1977

Christo zum ersten Mal vor dem Reichstag, 12 Februar 1976
Foto: Wolfgang Volz

Januar 1977:

Christo beschließt, nachdem sein Running-Fence-Projekt abgeschlossen ist, erneut nach Berlin zu kommen, in der Hoffnung, daß man einen Termin mit dem neuen Bundestagspräsidenten vereinbaren kann. Die meisten Vorbereitungen dafür werden in Berlin zwischen dem 10. und 14. Januar 1977 getroffen. Karl Carstens erhält Unterlagen, aber das Projekt stößt zunächst überhaupt nicht auf Gegenliebe.

Einige Berliner Politiker wollen Christo vor dem Kunstausschuß anhören. Der persönliche Referent des ständigen Vertreters der Bundesrepublik in der DDR, Christian Nakonz, vermittelt einen Termin zwischen Christo und dem Bundestags-Vizepräsidenten Hermann Schmitt-Vockenhausen für den 18. Januar, 15.45 Uhr. Auch Günter Gaus ist bereit, Christo im Hause der Ständigen Vertretung zu empfangen.

Christo trifft am Nachmittag des 14. Januar in Berlin ein. In der Diskussion auf dem Wege in die Stadt entwickeln sich Meinungsdifferenzen über das weitere Vorgehen. Cullen vertritt die Ansicht, daß die Öffentlichkeit für das Projekt zu mobilisieren sei, um dann auf die Politiker Eindruck zu machen. Christo ist dagegen und will erst die Genehmigung der Politiker und dann die Presse. Im Laufe der Zeit hat man festgestellt, daß die CDU zu Christos, die SPD mehr zu Cullens Meinung neigt. Die Diskussion über das weitere Vorgehen läuft in dieser Art wie ein roter Faden durch alle Gespräche.

15. Januar 1977:

Um 17.00 Uhr trifft Johannes Gross mit Christo in der Carmerstraße 1 zusammen und scheint von der ersten Minute an begeistert. Gegen 19.00 Uhr fahren Christo, Cullen und Volz zu Georg Heinrichs und im Anschluß daran zu Wolf Jobst Siedler. Siedler selbst verhält sich sehr zurückhaltend, meint, daß es besser wäre, den Steglitzer Kreisel zu verhüllen, und im übrigen habe er gehört, daß Bundeskanzler Schmidt dagegen sei, er könne aber nicht sagen, woher er das wisse. Siedler stellt Christo jedem neuen Gast vor, und er sagt zu jedem, daß er der Meinung sei, Christo solle den "Kreisel" einpacken. Gegen 20.00 Uhr erscheint Harry Ristock, der bereits von seinem Senatsbaudirektor Hans-Christian Müller unterrichtet ist und Christo Hilfe verspricht. Auch der Regierende Bürgermeister Klaus Schütz erscheint. Christo erklärt ihm sein Projekt, und nach einigen Gegenfragen hält Schütz das Vorhaben für unterstützungswürdig. Er bittet Cullen, Kontakt mit seinem Büro aufzunehmen, damit man weitere Gespräche führen könne.

Am Sonntag sagt Gross, daß er mit Professor Carstens über das Projekt gesprochen habe und daß dieser mit sich reden lassen werde.

17. Januar 1977:

Sitzung des Kunstausschusses im Rathaus Schöneberg zwischen 11.30 Uhr und 13.00 Uhr. Anwesende: Christo, Cullen, Karl Ruhrberg, Peter Stephan, Ursula Raue, zehn Mitglieder des Kulturausschusses, Herr Mattig vom Reichstag und Herr Weber vom Dolmetscherdienst. In der Sitzung verkünden die CDU-Abgeordneten Ursula Besser und Nicola Greiff, daß sie gegen das Projekt mit allen Mitteln kämpfen werden. Frau Greiff bezweifelt, daß irgend etwas Positives von dieser "Schocktherapie" zu erwarten sei. Herr Mattig vertritt die Meinung, daß die Bevölkerung in der DDR kein Verständnis aufbringen könne, da für sie besonders der Reichstag ein die Einheit der Nation symbolisierendes Bauwerk sei. Herr Roloff begrüßt das Projekt, u.a. weil dafür keine öffentlichen Mittel aufgewendet werden. Er fände die Diskussion "reizvoll", da Christo Berlin ein "Spectaculum in des Wortes ursprünglicher Bedeutung" beschere. Nicola Greiff bemerkt, daß man den Widerstand gegen das Reichstags-Projekt mit dem gegen Christos früheren Projekte nicht vergleichen könne. Der kulturpolitische Sprecher der Berliner CDU, Dieter Biewald, begrüßt das Vorhaben, seine Fraktion habe sich jedoch bereits intern mehrheitlich dagegen ausgesprochen. Nach seiner Auffassung könne durch eine Entfremdung des Hauses die Idee der deutschen Nation tatsächlich belebt werden. Herr Kollat ist auch für die Verwirklichung des Projektes, wie fast alle anderen anwesenden SPD-Mitglieder. Berlin brauche Wagnisse. Die Stadt werde dadurch in der gesamten Weltpresse im positivsten Lichte erscheinen.

18. Januar 1977:

Christo und Cullen fliegen nach Bonn, wo sie einen 15minütigen Termin mit Anton Pfeifer, CDU-MdB und Leiter des CDU-Kulturausschusses, wahrnehmen. Herr Pfeifer scheint dem Projekt nicht gewogen zu sein und verspricht auch nicht, zu helfen.

Eine Stunde später hat Christo einen Termin mit dem Bundestagsvizepräsidenten, Hermann Schmitt-Vockenhausen; dieser ist jovial, fröhlich und temperamentvoll, und das Gespräch ist sehr locker. Jedoch ist Schmitt-Vockenhausen ganz eindeutig gegen das Projekt. Er stellt die Frage nach dem "cui bono", wer profitiert dabei? Christo mißversteht die Frage und glaubt, es sei eine Frage nach dem Geld. Schmitt-Vockenhausen erwidert jedoch, daß er das im übertragenen Sinne gemeint habe. Daraufhin antwortet Christo, daß Deutschland der Gewinner sei, denn es erhielte mehr kulturelles Profil. Wenn Deutschland eine freimütige Diskussion führe, gereiche dies den Deutschen zur Ehre. Schmitt-Vockenhausen findet, dies alle rieche zu sehr nach Rednertribüne. Weiter erzählt er, daß viele Briefe gegen das Projekt beim Bundestagspräsidenten eingegangen seien, und auf die Frage, was ihm wichtiger sei, Briefe von informierten Intellektuellen, die das Projekt befürworten, oder die fünffache Anzahl von Zuschriften nicht informierter Kartoffelbauern, antwortet er, daß er selbstverständlich auf die Meinung der Kartoffelbauern Rücksicht nehme. Damit räumt er gleichzeitig ein, daß die Kunstfrage ein Politikum sei, denn hier gehe es nicht um die Meriten des Werkes an sich, sondern um Stimmen, die eines Tages Wählerstimmen sein können. Schmitt-Vockenhausen meint, der einzige Weg, die Hindernisse zu überwinden, sei über die Öffentlichkeit. Christo reagiert ungehalten darauf, denn er hält wenig davon. Herr Schmitt-Vockenhausen berichtet auch, daß am Vortage eine Sitzung des Präsidiums stattgefunden habe, in der die Entscheidung negativ ausgefallen sei.

Nachmittags trifft sich Christo mit Dieter Lattmann, der verspricht, ein Gespräch zwischen ihm und Willy Brandt anzubahnen. Lattmann ist der Meinung, daß eine Fernsehdiskussion über das Projekt behilflich sein könnte. Christo ist dazu nicht bereit.

Christo mit Willy Brandt in dessen Büro im Bundeshaus, 20 Januar 1977
Foto: Wolfgang Volz

19. Januar 1977:

Frühmorgens erhält Cullen einen Anruf mit der Nachricht, daß Professor Carstens einem Termin für Dienstag, den 20. Januar, um 10.15 Uhr zugestimmt habe. Cullen verständigt Christo in Kassel. Noch am Vormittag hat Cullen einen Termin mit Staatssekretär Dietrich Spangenberg, dem Berlin-Bevollmächtigten des Kanzlers, im neuen Kanzleramt. Spangenberg hat nach einer kurzen Darstellung drei Fragen: erstens nach der Wahl des Objektes, zweitens nach der möglichen Reaktion im Osten und drittens, ob man eventuell Schwierigkeiten mit den Aliierten bekäme. Die bereits klar umrissenen Standpunkte zu dem Gebäude werden ihm mitgeteilt, auch daß man von Unionsseite keine nachteilige Reaktion des Ostens befürchte und daß bereits eingeleitete Gespräche mit Alliiertenvertretern nichts Nachteiliges ergeben hätten. Spangenberg ist der Meinung, daß Christo eine verstärkte Öffentlichkeitsarbeit brauche. Cullen übernimmt hier Christos Part und sagt, daß Christo fast berühmter als das Reichstagsgebäude selbst sei und daß Christo Spangenbergs Meinung nicht teile.

20. Januar 1977:

Christo und Volz kommen aus Kassel zurück, wo sie Gespräche mit Arnold Bode, dem Vater der "documenta", und seinem Sohn Peter, Architekturkritiker der Süddeutschen Zeitung, sowie dem Grafen Peter Metternich geführt haben. Cullen trifft sich mit beiden am Eingang des Bundeshauses um 10.00 Uhr. Karl Carstens, in Begleitung seines Staatssekretärs Neusel, begrüßt Christo. Die Atmosphäre ist locker. Carstens beginnt das Gespräch damit, daß er von vielen Leuten auf dem Presseball in Berlin auf das Projekt angesprochen worden sei. Er sagt zugleich, daß er das Projekt "als Bürger" recht gut finde, als Bundestagspräsident jedoch weniger. Als Christo ihm von seiner Vorstellung erzählt, scheint der Bundestagspräsident recht angetan zu sein.

Es entwickelt sich eine rege Diskussion zwischen Christo und Carstens, dabei erwähnt letzterer die mehrfach wiederholten Einwände in bezug auf das Symbol der deutschen Einheit. Christo erwidert, daß sein Werk keine Beleidigung darstellen soll, sondern eher eine Aufwertung. Carstens scheint alles zu registrieren und Literatur über das Projekt gelesen zu haben, ist aber dennoch besorgt, daß die Deutschen diese Aktion mißverstehen könnten. Als Bundestagspräsident habe er seine Meinung dazu noch lange nicht formuliert. Auf Cullens Frage, was er von einer öffentlichen Diskussion halte, antwortet er diplomatisch, es sei nicht seine Sache, Ratschläge zu erteilen. Hieraus entnimmt Christo wohl zu Recht, daß Carstens gegen eine öffentliche Diskussion zu diesem Zeitpunkt ist.

Nach dem Gespräch mit Carstens soll der Versuch gemacht werden, Christo mit Willy Brandt zusammenzubringen, was auch sofort klappt. Nach etwa 15 Minuten begleiten Cullen, Volz und Klaus-Henning Rosen, Brandts Büroleiter, Christo in das kleine Büro von Willy Brandt. In der Diskussion, die in englischer Sprache geführt wird, redet Christo viel und Brandt wenig. Er hört aber sehr genau zu. Einwände hat er nicht, und im großen und ganzen scheint er für das Projekt zu sein. Er gibt Christo zu verstehen, daß ein Problem bestehe, das ihm immer wieder Schwierigkeiten bereiten werde, nämlich das Einverständnis unter Politikern, sich nie in die Amtskompetenzen anderer einzumischen. Seinen ursprünglichen Wunsch, sich mit Christo zu treffen, habe er rückgängig gemacht, als er von der Entscheidung im Bundestagspräsidium gehört habe. Erst als er erfahren habe, daß Carstens Christo nach dieser Abstimmung empfange, habe er beschlossen, ihn ebenfalls zu empfangen.

Christo erklärt Bundespräsident Karl Carstens sein Projekt
Foto: Wolfgang Volz

20. Januar 1977:

Die Süddeutsche Zeitung fängt an, sich für das Projekt zu interessieren, druckt am 11. März einen informativen Artikel des Berliner Korrespondenten Willi Kinnigkeit und in der darauffolgenden Wochenendausgabe unter der Rubrik "Streiflicht" eine Betrachtung, in der im großen und ganzen nicht Stellung bezogen wird: "Genügend hämischer Gesprächsstoff käme gewiß von der anderen Seite der Mauer. Militärische Tarnorgie oder spätbourgeoises Hirngespinst - das wäre für den Politoffizier die Frage."

---

© 1995 Christo & Luebbe Verlag
Text HTML-edited by Oskar Schirmer